Estados acosan a Wikileaks pero internautas hacen imposible la censura

De Alerta Perú. Matar al mensajero, ese parece ser el lema del Departamento de Estado de EEUU, así como de sus aliados, en el caso del destape de un cuarto de millón de documentos confidenciales realizado por la web Wikileaks a comienzos de esta semana. El fundador de esta revolucionaria web, Julian Assange, se encuentra en la clandestinidad luego de que la INTERPOL dictara una orden de captura internacional en su contra, por el “delito” de “tener sexo sin condón”. Además, EEUU realiza presiones a Estados aliados y a empresas que brindan servicios en Internet para intentar censurar la información difundida. Pese a ello, la alianza de cinco diarios (NYT, El País, Der Spiegel, The Guardian y Le Monde) y un movimiento espontáneo y descentralizado a nivel global que está reproduciendo los cables por todas las vías posibles, hace imposible la censura..

Las últimas movidas corporativas para intentar detener el flujo de información han sido realizadas por Amazon y por Everydns. Ambas empresas que brindaban servicios a Wikileaks (la primera alojaba el portal en EEUU y la segunda le brindaba el servicio de DNS) han cortado toda relación con dicha web, aparentemente por presiones del Departamento de Estado. De hecho, el senador Joe Lieberman exigió a todos aquellos que “ayudan” a Wikileaks a dejar de hacerlo.

En tanto, oficialmente Francia ha exigido que la empresa dueña de los servidores que alojan a la web, que tienen sede en dicho país, pongan fin a su relación comercial, porque pone en peligro "a las personas protegidas por el secreto diplomático". Así mismo Suecia dictó orden de captura internacional contra Assange, y la INTERPOL ya está buscándolo. Inicialmente se dijo que los cargos contra Assange tenían que ver con casos de “violación y asoso sexual”, pero actualmente se sabe que el cargo real que figura en el expediente es el de tener sexo sin condón, delito que es perseguible en virtud de una oscura legislación sueca. Además, como se sabe, un grupo de senadores de EEUU pidio que la web sea considerada una "organización terrorista" y EEUU estudia la posibilidad de procesar a Assange por espionaje, al tiempo que otros han pedido la ejecución de Bradley Manning, el oficial que aparentemente filtró la información.

¿Qué es lo que han demostrado estos cables al punto de haber causado esta gran campaña de censura en una alianza de gran alcance entre Estados y corporaciones? Muchos dicen que, en realidad, Wikileaks no ha “destapado” ninguna información nueva puesto que “ya todo el mundo sabía” cómo funciona la diplomacia estadounidense y global. Lo cierto es que, más allá de las leyendas urbanas, los cables publicados demuestran las acusaciones que muchos han hecho a EEUU. En particular, que las Embajadas de EEUU no son meras instancias diplomáticas sino que funcionan como brazos del servicio de espionaje, obteniendo información de manera ilegal acerca de medicamentos, estado de salud, ADN, retina, cuentas bancarias y otros datos personales tanto de mandatarios extranjeros, como de funcionarios de instancias internacionales como la ONU, supuestamente protegidos por numerosos acuerdos de los cuales EEUU es signatario. Esto constituye delito y, en este momento, cualquier norteamericano podría presentar en su país una denuncia contra su Gobierno por violar la ley. Esta es la verdadera violación que se ha producido, y no aquella con la que pretendieron embarrar a Assange.

Con esta demostración, los cables han dado la razón a Estados como los de Bolivia, Venezuela y Ecuador, que denunciaron reiteradamente que la Embajada de EEUU no se limitaba a cumplir funciones de diplomacia, sino que también efectuaba acciones de espionaje.

Pero los cables no sólo han golpeado a EEUU, sino que han desnudado el funcionamiento global de la diplomacia, mucho más allá de los discursos acerca del “desarrollo” y la “paz”. Ha quedado claro, por ejemplo, que China mira a las Coreas con un inmenso deseo comercial antes que con cualquier otra consideración; que los países vecinos de Irán piden una intervención militar en ese país; que a pesar de la UNASUR los Estados sudamericanos se prestan al juego de influencias promovido por EEUU; que Putin y Berlusconi utilizan su poder para impulsar negocios privados; etc. Es decir, que la diplomacia y el poder mundial tienden a ir mucho más allá del rol que los ciudadanos de sus países le han asignado y establecen relaciones y dinámicas nada transparentes.

Además, se evidencia la frivolidad de la diplomacia mundial -y sobretodo estadounidense- que lejos de estudiar y trabajar problemas globales urgentes, como el cambio climático, la crisis alimentaria o la crisis financiera, se dedica a averiguar quién usa “botox” o si sus enemigos están “locos”. Se evidencia la decadencia de una manera de hacer política en tiempos globales.

Lo que se ha abierto es una gran pugna global por acercar nuevamente el poder a los ciudadanos, por hacerlo nuevamente transparente y por obligarlo a rendir cuentas. Mientras los Estados y las corporaciones se dedican a “matar al mensajero”, los mensajeros se multiplican. Ya no son sólo los cinco periódicos que inicialmente acogieron el destape: ahora se trata de millones de “blogueros”, “twitteros” e internautas que están circulando y recirculando la información por todos los medios posibles. ¿Será posible la censura en los tiempos de Internet?

Los nuevos sitios para acceder a Wikileaks:
http://www.wikileaks.nl/
http://www.wikileaks.de/
http://www.wikileaks.fi/
Dirección IP de Wikileaks:
http://213.251.145.96/

Numerosos archivos Torrent con todos los cables filtrados hasta el momento:
http://thepiratebay.org/search/cablegate/0/99/0

Leia Mais >>

Mineria: El video prohibido de transmitir en la Tv. de Colombia

Haber un videíto más, para los creyentes pro-minería=desarrollo...este es un video que ha sido prohibido que se pase en la TV Colombiana (se acuerdan el anterior video que pusimos, caso Argentina).

A todo esto, creo que nada de esto sea desarrollo, hasta cuando el hombre sobrevalorará por encima de todo a un montículo de minerales (se pierde más de lo que se gana), que no hacen otra cosa que contaminar, por más tecnología que exista, eso está claro, se contamina.

Ahora imaginemos con tecnologia de primer nivel que no se usa en su mayoria del mundo, en paises como latinoamerica la contamincion se da mucho más. El agua será el próximo elemento que escaseara y generará guerra y estos tíos se tira miles de litros para sus mineras.

Leia Mais >>

Prensa & historia: Recordemos los 1000 días de gobierno de Alan García

Aquí los dejamos con una recopilación de noticias de la cadena Univisión, transmitida por Canal N el año 2001. Resume los principales hechos del primer gobierno de Alan García Pérez desde el 28 de julio de 1987 hasta el 28 de julio de 1990.

Leia Mais >>

"El vídeo que la televisión argentina tiene prohibido difundir"

Leia Mais >>

Persecución judicial se hizo realidad

Alerta Perú. Atentado contra la libertad de expresión. Se hizo realidad lo que se veía venir desde la anulación de la licencia de TV Oriente Canal 8 de Yurimaguas, Loreto. La Primera Fiscalía Mixta de Alto Amazonas (Loreto), a través de su titular, Sandra Alarcón, solicitó diez años de cárcel contra el director de Radio Oriente, Geovanni Acate, por informar sobre el paro de los nativos en junio del 2009, con el infundado sustento de ser “cómplice primario por la presunta comisión del delito contra los poderes del Estado y el orden constitucional en su figura de instigación al delito de rebelión”. Además del pago de 15 mil nuevos soles como reparación civil.

Este penoso dictamen penal N° 019-2010-MP-FPM-AA-Y, sindica a Acate de ser también “cómplice secundario por la presunta comisión del delito contra la tranquilidad pública, delitos contra la paz pública en la figura disturbios en agravio del Estado peruano y la población yurimaguina”.

Así mismo la demanda también incluye a los dirigentes del Frente de Defensa de Alto Amazonas (FREDESAA), Gorki Vásquez, Adilia Tapullima, Elías Sánchez, Javier Alava y Bladimiro Tapayuri para quienes también pide “diez años de pena privativa de la libertad, pidiendo el pago por concepto de reparación civil de forma solidaria ascendente a 15 mil nuevos soles a favor de los agraviados”.

La defensa del director de Radio Oriente no se hizo esperar y respondió que la sentencia contra Acate es parcializado y carece de objetividad. El abogado Constante Díaz, consideró que la titular de la Primera Fiscalía actuó de manera subjetiva. Expresó que "la fiscal Alarcón no tiene aparentemente conocimiento de lo que significa libertad de prensa en nuestro país, por lo que intenta sostener que la alocución radial sobre la situación política en el país es atentar contra el orden establecido".

Mientras que, Giovanni Acate consideró que este proceso penal demuestra que "cierto sector del Gobierno no tiene interés en que la libertad de expresión se respete en el país", y destacó que el Ejecutivo "no quieren opiniones divergentes a las políticas que aplica".

Hay que mencionar que la defensa precisa que el Ministerio Público no ha descrito técnicamente "la tipificación de los delitos por los que acusa a los procesados, ni mucho menos ha descrito si los hechos por lo que son procesados se adecuan al tipo penal, aplicado y descrito".

Por su parte el presidente de la Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso, Juvenal Silva, sostuvo que la denuncia fiscal formulada en contra del director de Geovanni Acate, constituye un atentado a la libertad de expresión y de opinión. Se sabe que Juvenal Silva esta a la espera de la documentación respectiva a fin de efectuar la denuncia correspondiente en el Legislativo.

Otro atentado:
La misma fiscal Alarcón solicitó once años de prisión para el padre Mario Bartolini, párroco de Barranquita, a quien también acusa de ser uno de los promotores de los hechos de violencia durante la protesta amazónica. Así también sería objeto de una sanción denominada “restrictiva de la libertad”, que significa que lo expulsarían de territorio peruano.

El padre Bartolini lleva 31 años de vida en la selva peruana y en más de una ocasión fue denunciado y amenazado por obstaculizar los planes del grupo Romero, en especial sus empresas dedicadas a la producción de biodisel en el territorio de su parroquia, Barranquita.

Leia Mais >>

LA LIBERTAD DE PRENSA EN EL 2008: MEJORES CIFRAS Y LA REPRESIÓN PASA A INTERNET

Vista General
Las zonas de Asia-Pacífico y Maghreb-Oriente Medio siguen siendo las más letales para la prensa. Después de Irak (15 asesinados), Pakistán (7 asesinados) y Filipinas (6 asesinados), son los dos países donde más periodistas perdieron la vida en este año. La hecatombe continúa en México, donde asesinaron a 4 periodistas por motivos profesionales. El descenso del número de muertos en Africa (3 en 2008, 12 en 2007) se explica sobre todo por la renuncia de muchos profesionales a seguir ejerciendo su oficio, lo que con frecuencia les ha llevado a emprender el camino del exilio, así como por la progresiva desaparición de medios de comunicación en las zonas en conflicto (especialmente en Somalia).
Los arrestos y detenciones (más allá de 48 horas de privación de libertad) son particularmente numerosos en Africa, donde las comisarías resultan un lugar de paso obligado para muchos reporteros que «molestan» a los gobiernos establecidos, y franquean las líneas rojas trazadas por ellos. En Irak (31 detenciones), el ejército norteamericano sigue gestionando la seguridad, llegando en ocasiones a encarcelar a los colaboradores de medios extranjeros, o a periodistas locales. En China (38 detenciones), el año olímpico sirvió de excusa para muchos encarcelamientos. En Birmania (17 detenciones), muchos periodistas o bloggers críticos han pagado con su libertad la rigidez de la Junta.

Reacción de Reporteros sin Fronteras:
"Es cierto que las cifras son menos elevadas que el año anterior, pero el descenso oculta muy mal una generalización de la intimidación y la censura, también en Occidente, así como un endurecimiento de los gobiernos más autoritarios. Aunque, efectivamente, algunas situaciones han mejorado cuantitativamente, hay que tener en cuenta que a veces se debe al desaliento de los propios periodistas, que emprenden el camino del exilio o renuncian a su trabajo. En este contexto no podemos decir que cerca de sesenta asesinatos, cientos de detenciones y actuaciones de censura generalizadas, sean un motivo para sentirse optimistas."

La represión se desplaza a Internet
En el año 2008 mataron o detuvieron a menos periodistas de medios de comunicación tradicionales. Pero, sin embargo, eso no significa que haya mejorado en el mundo la situación de la libertad de prensa: ahora, a medida que se van transformando la prensa escrita y audiovisual y que la blogosfera adquiere una envergadura mundial, la predación se ejerce en Internet.
A este respecto, las cifras hablan por sí solas. Por primera vez, en 2008 mataron a un hombre cuando efectuaba un trabajo de «periodismo ciudadano»: al empresario chino Wei Wenhua le golpearon hasta matarle unos oficiales municipales ("chengguan") el 7 de enero, después de que grabara un altercado con manifestantes en la ciudad de Tianmen (provincia de Hubei). En treinta y siete países se han verificado actuaciones de censura en la Web, sobre todo en China (93 sitios censurados), Siria (162 sitios censurados) e Irán (38 sitios censurados). Pero tampoco las democracias se quedan cortas en lo que se refiere a la vigilancia y represión del Net: en Tailandia o Turquía, los tabúes del rey o el ejército son tan pertinaces que la policía vigila y castiga cada vez más a los usuarios poco delicados del ciberespacio. Los sitios de vídeos compartidos, como YouTube o Dailymotion, han sido uno de los objetivos preferidos de los censores oficiales. Cada vez son más frecuentes los bloqueos y filtrados en el momento en que tal, o cual, autoridad considera «ofensivo» alguno de sus contenidos.
Esa reacción epidérmica de algunos gobiernos hacia los sitios «colectivos» empieza a generar fenómenos de «censura masiva», sobre todo en las redes sociales. La censura de un sitio como Twitter (en Siria) o Facebook (bloqueado en Siria y Túnez, filtrado en Turquía y en los Emiratos Arabes Unidos) tiene como consecuencia una cascada de bloqueos que, si se añaden a las medidas habituales de control, multiplican el resultado por diez.
La cárcel es, en fin, la respuesta cada vez más frecuente de los gobiernos a las críticas formuladas en los blogs. En China detuvieron a diez ciberdisidentes, a 31 les agredieron o amenazaron y la justicia dictó condenas para al menos tres. En Irán, Reporteros sin Fronteras ha contabilizado dieciocho detenciones, 31 agresiones y diez condenas. En Siria (8 detenciones, 3 condenas), Egipto (6 detenciones) o Marruecos (2 detenciones, 2 condenas), la libre expresión en Internet resulta muy problemática. La máquina de triturar la libertad en Internet fue particularmente severa en Birmania, donde la Junta hizo que condenaran, en condiciones vergonzosas, al blogger y actor Zarganar y al joven ciberdisidente Nay Phone Latt, a penas de cárcel increíblemente graves (59 años para el primero, 20 años para el segundo). Estos dos hombres se han sumado a los muchos otros presos políticos birmanos, 16 de los cuales son periodistas.

Reacción de Reporteros sin Fronteras:
"El aumento de la influencia y las potencialidades de Internet va acompañado de una mayor vigilancia de algunos gobiernos, que ya tenían fuertes tendencias en materia de seguridad. Los países represivos se dotan cada año de nuevas herramientas que les permiten llevar a cabo la caza de datos y vigilancia de la Re, que poco a poco está convirtiéndose en el campo de batalla de ciudadanos con espíritu crítico o de periodistas censurados ; y justamente por eso representa una amenaza para los poderosos, acostumbrados a gobernar a su antojo, y con toda impunidad."

Mal clima, mejores cifras
Este aumento de la represión de Internet se produce en un contexto en que los medios de comunicación tradicionales, incluidos los de las grandes democracias occidentales, se ven sometidos a nuevas presiones. Las leyes antiterroristas, o «post-11 de septiembre», colocan a los periodistas de investigación en una situación muy delicada. Los enviados especiales tienen que enfrentarse a una hostilidad creciente si proceden de países aliados a la «coalición antiterrorista» de Estados Unidos, o equiparables.
Sin embargo, e incluso aunque la situación es globalmente mala, las cifras no son tan alarmantes como en años anteriores. La represión se desplaza y diversifica. Algunos gobiernos autoritarios ya no están en el poder. Hay que decir que el 24% menos de detenciones no significa que el envío de la policía a una redacción, o al domicilio de un reportero, no siga ocurriendo con demasiada frecuencia, incluso en Francia. Figuras del periodismo o de la libertad de expresión, como Hu Jia, preso "olímpico" de un gobierno chino siempre igual de intolerante, empiezan el año 2009 en la cárcel.
El optimismo no es oportuno. Siguen sucediéndose los asesinatos de periodistas, con un ligero descenso (86 en 2007, 60 en 2008, es decir un 22% menos), y ahora se concentran en zonas "calientes" donde los conflictos armados, la violencia político-mafiosa o el terrorismo, afectan a todos los civiles (Irak, zonas tribales paquistaníes, Filipinas, México). Les secuestros, eficaces fuentes de ingresos y presiones políticas, cada vez son más frecuentes en Afganistán (7 periodistas o colaboradores secuestrados), Somalia (5 secuestros), México (5 secuestros) o Irak (4 secuestros). Finalmente, la censura es una herramienta que es cierto ha experimentado una ligera deflación (una tercera parte de diferencia entre 2007 y 2008), pero que sigue siendo un arma utilizada diariamente en muchos países, con similar reparto en todos los continentes (Sudán: 4 medios de comunicación censurados; Guinea: 5; Somalia: 5; Irán: 27; Egipto: 10; Siria: 11; Rusia: 15; Bielorrusia: 18; Turquía: 13; Birmania: 85; China: 132; Pakistán: 19; Malasia: 25; Bolivia: 20; Brasil: 14; México: 10; Venezuela: 7...).

Reacción de Reporteros sin Fronteras:
"No hay que creer que un descenso de las cifras significa una situación mejor. A diario, o casi, asistimos al triste espectáculo de un periodista esposado, en todos los continentes. La cárcel suele ser la respuesta más frecuente de los gobiernos cuestionados. Y los asesinatos, que todavía se cuentan por decenas, en los que es más que probable la implicación de las fuerzas de seguridad, prácticamente nunca son objeto de un proceso judicial, tanto si ocurren en Sri Lanka como en Burkina Faso."

En 2008:

• 60 periodistas asesinados
• 1 colaborador de los medios asesinado
• 673 periodistas detenidos
• 929 agredidos o amenazados
• 353 medios de comunicación censurados
• 29 periodistas secuestrados

Y en lo que se refiere a Internet:

• 1 blogger asesinado;
• 59 bloggers detenidos
• 45 agredidos
• 1.740 sitios informativos cerrados o suspendidos

A título comparativo, en 2007:

• 86 periodistas asesinados
• 20 colaboradores de medios asesinados
• 887 periodistas detenidos
• 67 secuestrados
• 1. 511 agredidos o amenazados
• 528 medios de comunicación censurados

Reporteros sin Fronteras ha tenido en cuenta los casos en que o bien ha quedado establecida la relación entre la profesión de la víctima y el incidente, o bien es altamente probable. Las cifras indicadas censan los episodios que han llegado a conocimiento de la organización, lo que deja al margen los casos que las víctimas han mantenido voluntariamente en secreto, con frecuencia para proteger su seguridad. Sin embargo, el balance presentado del año 2008 se basa en la misma metodología que los de años anteriores, lo que hace posible establecer comparaciones.

FUENTE: www.saladeprensa.org (visitarlo)

Leia Mais >>